A helyes gondolkodás alapvető törvényei Arisztotelész kora óta ismertek. És függetlenül attól, hogy mennyi idős és a beszélgetőpartnered, milyen foglalkozások, társadalmi státuszok, sőt, mit gondolsz a logikáról általában, ezek a törvények továbbra is működnek, és nem helyettesíthetők vagy törölhetők.
Naponta alkalmazzuk a logikus gondolkodás törvényeit. Sőt öntudatlanul mindig észreveszi, hogy valamikor megsértették-e őket. A pszichológia szempontjából az alapvető törvények figyelmen kívül hagyása a gondolkodás zavarai.
Az identitás törvénye
Ez a törvény szerint minden fogalom megegyezik önmagával. Minden kijelentésnek egyértelműnek, érthetőnek kell lennie a beszélgetőpartnernek. A szavakat csak az igazi, objektív értelmükben szabad használni. A fogalmak, a puncsok helyettesítésére utalnak a logikus gondolkodás alapvető törvényeinek megsértésére is. Ha egy vita tárgyát egy másik helyettesíti, mindkét oldal eltérő értelemben vesz részt, de a beszélgetés ugyanazon dolog tárgyalása. Gyakran előfordul, hogy a helyettesítés szándékos, és célja egy személy félrevezetése bizonyos haszna érdekében.
Az orosz nyelvben sok olyan szó van, amelyek ugyanazok a hangzásúak és helyesírásúak, de a jelentéseikben különböznek (homonímák), így az ilyen szavak jelentése a kontextustól függ. Például: "Szőrmekabátok a természetes minkből" (szőrszálakról beszélünk) és a "Dug a mink" (a kontextusból nyilvánvaló, hogy ebben a kifejezésben az állatok kavargását jelentik).
A fogalom értelmének helyettesítése az identitás törvényének megsértéséhez vezet, amely miatt félreértés van a tárgyalópartnerek részéről, konfliktusok vagy téves következtetések.
Gyakran megsérti az identitás törvényét a vita jelentésének homályos elképzelése miatt. Néha egy szó az egyének képviseletében teljesen más jelentéssel bír. Például az "erudita" és az "iskolázottak" gyakran szinonimnak tekintendők, és nem használják saját jelentéseikben.
Az ellentmondás törvénye
Ebből a törvényből következik, hogy az egyik ellentétes gondolat igazsága miatt a többiek feltétlenül hamisak, számuktól függetlenül. De ha az egyik gondolat hamis, ez nem jelenti azt, hogy az ellenkezője szükségszerűen igaz. Például: "Senki sem hiszi" és "Mindenki azt gondolja". Ebben az esetben az első gondolat hamissága még nem bizonyítja a második igazságát. Az ellentmondás törvénye csak akkor érvényes, ha a személyazonosság törvényét tiszteletben tartják, amikor a vita értelme egyértelmű.
Vannak olyan kompatibilis gondolatok is, amelyek nem tagadják egymást. "Elmentek" és "jöttek" használhatók egy mondatban egy időre vagy egy helyre történő foglalással. Például: "Elmentek a moziból és hazamentek." De ugyanakkor lehetetlen elhagyni és eljutni egy helyre. Nem lehet egyidejűleg kijelenteni egy jelenséget, és megtagadni.
A kizárt harmadik törvénye
Ha egy kijelentés hamis, akkor az ellentmondásos kijelentés igaz lesz. Példa: "Gyermekeim vannak", vagy "Nincsenek gyermekeim." A harmadik lehetőség lehetetlen. A gyerekek elméletileg vagy viszonylag nem lehetnek. Ez a törvény magában foglalja a "vagy-vagy" választását. Mindkét ellentmondó kijelentés nem lehet hamis, és nem is lehet egyszerre igaz. A helyes gondolkodás korábbi törvényével ellentétben itt nem az ellenfélről, hanem az ellentétes gondolatokról beszélünk.
A jó ok törvénye
A jobb gondolkodás negyedik törvényét később fedezték fel, mint az előző. Ebből következik, hogy minden gondolatot meg kell indokolni. Ha az állítás nem teljesen megalapozott és nem bizonyított, akkor nem is lehet figyelembe venni, mert hamisnak minősülnek. Kivételek az axiómák és a törvények, mert már megerősítették az emberiség sokéves tapasztalatával és olyan igazságnak számítanak, amelyre már nincs szükség bizonyítékra.
Semmi állítás, ok vagy gond nem tekinthető igaznak, ha nincs elegendő bizonyíték.