Az életkérdésekkel kapcsolatos nézetek kifejeződése a demokratikus társadalom jele, de fontos, hogy minden konzervatív megközelítést megváltoztassunk az örökkévaló kérdésekre, és mi történik 100 év múlva, ha a családi értékek alapjaival - a gyermekek születését és nevelését - "szokatlan" viselkedést mutatunk be. Mi ez a gyermekfelügyelet - a személyes értékek kiválasztása vagy csapda?
Gyermekfelügyelet - ki ez?
A gyerekek olyan érett korú emberek, akik tudatosan úgy döntöttek, hogy nem rendelkeznek gyermekeikkel és építenek életet a személyes szabadság alapján. Ha pontosan megfogalmazod, hogy ki a gyermekfelügyelet, akkor meg kell értened, hogy nem szerepelnek azokban az emberekben, akiknek egészségük nem ad lehetőséget számukra arra, hogy szülni tudjanak egy gyermeknek vagy azoknak, akik bizonyos okokból több évig elhalasztják a gyermek születését. A gyerekek választhatnak - nem hajlandók tovább élni a nemzetség örökre, néha megmutatva pozíciójukat, radikális fogamzásgátló módszereket alkalmaznak - a sterilizálást végzik.
Childfree - az idő és az eltérés normája?
A társadalom fejlődése a család folytatásán alapul. Az évek során szerzett tapasztalatokat rendszerint a fiatalabb generációnak adják át, a tanulmányozott kérdésekkel kapcsolatban újabb megközelítésekkel. A születés és a gyermeknevelés egy személy hivatása, és az egyes backgammonok kialakulása ilyen társadalmi normákra épül. Az emancipáció folyamatának megjelenésével viszonylag új mozgalom - a gyermekek hiányának divatja - alakult ki. A legtöbb ember számára chayldfri - mentális eltérés, de érdemes megérteni ennek az álláspontnak az okait, a problémát két részre osztva:
- szociális aspektus - a gyermek születésével és nevelésével kapcsolatos költségek hiánya;
- pszichológiai alapon - a pszichés trauma, átadva a gyermekkorban, a tudatalatti szinten, amely a vágyat, hogy ne legyen gyermeke.
Pszichológia chayldfri
Az ilyen charter hívei olyan érveket és érveket terjesztenek elő, amelyek szerint a gyermeknevelés normális, és minden ember létfontosságú értékei elsősorban. A karrier vagy a figurák elragadtatása a gyerek kedvében hülye és rossz, és a született gyermek gondozásához nem kell idő- és pénzvesztegetni. Ha egy fiatal korban pszichológiailag éretlen ember fejezi ki ezt a helyzetet - fél a felelősségtől, az élettapasztalat hiányától, ami egészen normális. Egészen másként hangzik a "gyermekmentes" élet elvét a szájról, a társadalomban, a pénzügyileg biztosított, érett emberekben.
A gyermekgondozás filozófiája
Életének elsőbbségét kifejezve a gyermekfelügyelet ideológiája indokoltan követi a személyes szabályokat, kielégíti az egyén saját szükségleteit, kapcsolatokat épít a szabad szeretet és a szexuális öröm elvei között. A modern világban az "egyformán gondolkodó" gyermekgolyó egész csoportjai nyíltan alakulnak ki, de ez a jelenség általában a társadalom romlása, lelki bomlás.
Childfree és Childhead - mi a különbség?
Vannak különbségek a teafla és a gyermekfej között. Ha az első ember a gyerekeket szenvtelenül kezeli, akkor a második csoport a gyermekek gyűlölködő gyűlölete, nem csak azok, akik nem is születtek, hanem az összes többi, amit elvileg nyíltan jelentettek. Kritív tiltakozást fejez ki a várandós nők ellen, lehetővé teszik maguknak, hogy sértéseket tegyenek az anyák és gyermekek számára az internet nyilvános helyiségeiben és hálózataikban. Agresszív gyermeket jelentenek a gyermekkori traumával szembesülők, akik szakemberektől megfelelő bánásmódot igényelnek.
Gyermekfelügyelet - az előnyök és hátrányok
A gyermeknevelés előnyeinek kihangsúlyozásával elmondhatjuk, hogy a gyermek születése és nevelése több éves életet igényel. Karrier létrehozása olyan nő számára, aki úgy döntött, hogy nem lesz könnyű anya. A fizikai erők költsége minimálisra csökken, az ábra nem romlik, nincs idő a megfelelő pihenésre, szabad akaratra szabad idő és pénz. Ilyen esetekben az ember érvel a felelősség és a pszichológiai terhek hiányára vonatkozó álláspontjával. Az ilyen érvek meghallgatását követően jelentős számú ellensúlyt is fel lehetne nevezni - a gyermekmentesség hátrányait:
- az élet elveszti jelentését: több éves gondtalan élet törli a siker elérésének ösztönzését;
- a gyermek a család természetes magja, érdekei érdekében a felnőtt tagok megegyezhetnek a megbékélés és az elveik veszélyeztetésével. Egy kis ember képes tanulni egy felnőtt számára, megtapasztalva a világot egy olyan fényben, amely megkülönbözteti őt, hogy valódi szeretet és büszkeség forrása legyen;
- szülő, gyermek felnevelése, reménye, hogy őrizetbe veszik az öregkorban vagy a betegségben, amikor a barátok és ismerősök saját gondjaik lesznek.
Miért gyűlölik mindenki a gyermeket?
Elfogadni és megérteni a "disszidens" helyzetét néhány ember számára problémává válik. Aggresszív gondolkodású chayldfri a legtöbb ember számára negatív reakciót jelent, és itt nem a cél - az élet megélése anélkül, hogy gyermeke lenne, hanem az aktív propaganda és a család alapjainak és a nősténység alapjainak nevetségessé tétele. Childfrey Hunter a gyermek születésének és neveltetésének természetes folyamatát hasonlította össze egy alacsonyabb állati ösztönzéssel, amelyhez az alig intelligens emberek képesek. A többség ilyen nyilatkozata erkölcstelen és megfelelő perturbációs reakciót okoz.
Hogyan lehet hillyfri?
Aktív hirdetési mozgalom chayldfri - divatos trend, amely lehetővé teszi a személy számára, hogy az erőforrásokat teljes erejükkel eldobja, a múlt század 70-es évek végén jelent meg. Azt mondani, hogy az emberek, tudatosan vezető egy gyermektelen életmód előtt az idő nem volt - lehetetlen, de a nyilvános propaganda a teafrey élet nem volt pontos. A mozgalom alapítója Margaret Sanger - a születésszabályozás eszméjének kezdeményezője.
Gyermekfelügyelet - Ortodoxia
A Childfree fő ideológiája és szubkultúrája ellentmond minden keresztény elvet. A gyermekek születése minden vallás alapja, kivételt képeznek az emberek, akik teljes mértékben elkötelezték életüket Istennek. Az ortodoxia családja a kölcsönös megértésen és türelmen alapul, saját érdekeik feláldozásával - a gyermekek szülését, egy személy elhagyja az örököst a földön, akik ezután imádkoznak.
Gyermekcsizma a hírességek között
Az első híresség Chillyfd megjelent Hollywoodban. Gyönyörű, gyermektelen, gyermektelen emberek képei a társadalom interlayerében alakultak, és az a nézet, hogy az elismerést a gyermek feladásával könnyebb megkönnyíteni. A bálvány kijelentése, hogy nem lesz szülő, arra ösztönöz, hogy kövesse ezt a példát. A boldog személyiség illúziója felkavarja a rajongó iránti irigységet, alakítja azt a vágyat, hogy eredményeket érjen el a gyerekek terhe nélkül.
- Jennifer Aniston - Childfree. A 47-es évek "Friends" sorozatának sztárja nem rendelkezik gyermekeikkel, és nem akarja, hogy egy teljes értékű nőnek ne kelljen legalább 18 éves gyermekre gondolnia. Az újságírók figyelmét az alakjáról, aki többször is terhességet tulajdonított a színésznek, éles cáfolattal reagál.
- Renee Zellweger - Gyermekfelügyelet. A médiában folytatott interjúban gyakran azt állítja, hogy az anyai ösztönök idegen neki, és a szülési magatartás maga a rabszolgaság. A nõvérek ülése egy színésznõ számára nem jelent problémát, de nincs ideje szabadon szülni a saját gyermekeit.
- Bozena Rynska - Childfree. A szekuláris oroszlán negatív kijelentéseiről a gyerekekről az újságírók gyakran hangsúlyozzák a figyelmet. Véleménye szerint a gyerekek sikertelenek lehetnek és tragédiává válhatnak.
- A Zemfira gyermekfelügyelet. Az énekes többször is kijelentette, hogy az élet fő célja a kreativitás, a felismerés, hogy a szex és a pénz fontos neki, és a családi értékek nem neki. Vannak olyan információk, amelyek segítenek a gyermekeknek árvaházakból.
Jennifer Aniston
René Zellweger
Bozena Rynska
Zemfira
Az a közmondás, amely "rossz példa fertőző", releváns a mai napig. Abban a tényben, hogy egy személy úgy dönt, hogy egy csecsemő nélkül él, néhány év mámorító viharba keveredik, de most ez az életmód példa néhány. Megváltoztathatja az események fordulását egy bizonyos életkorig, akkor csak sajnálja az életképtelenül töltött életéveket, és ki tudja, hogy talán 60-70 év alatt az emberek megértik, hogy hibát követtek el - szeretteiket és magukra vágyókat szerette, nem.