Korunk nagylelkű a különféle társadalmi mozgalmak megjelenésekor, amelyek egyesítik az embereket hasonló világnézettel. Különösen erősen befolyásolja az ilyen csoportok kialakulását a modern technológiák, különösen az internet. Például a gyermeknevelés országunkban történő mozgását először az aktív internethasználók - a bloggerek és a szociális hálózatok rendszeres képviselői - beszélik. A vita még mindig nem áll le, egyesek támogatják és megvédik a mozgalom képviselőit minden lehetséges módon, míg mások szégyenét jelölik. Tehát kik ezek a nők és a férfiak?
Mi a gyerektudás?
A Childfree kifejezés (az angol "gyermek" - a gyermek, "szabad" - mentes) olyan embereket jelent, akik tudatosan megtagadják a gyermekvállalást. A koncepció történetét nehéz nyomon követni, feltételezzük, hogy a "gyermek nélküli" szóval ellentétben került bevezetésre, ami azt jelentette, hogy azoknak, akiknek nem volt alkalmuk valamilyen okuk, hogy utódokat szerezzenek.
Az emberek chayldfri - pszichopaták!
A hálózatban sok ember megtalálható, akik készen állnak arra, hogy "gyűlöljék meg a chayldfri" -et, tekintve, hogy e mozgalom képviselői az emberi faj legrosszabb példái. Igaz-e, vagy ellenezték-e a gyermekfelügyeletet?
- Azok, akik a gyermekektől való szabadságot kérik, gyűlölik őket, és támogatják a sterilizálást és a fogamzásgátlást.
- A Gyermekmozgalom mozgatórugói nem saját környezetükről szólnak, mint idiótákat szülnek, úgy vélik, hogy nem kezdeményező embereik nem képesek lenyűgöző eredményeket elérni.
- A gyerekek olyan mentális fogyatékossággal élők, akik kihívást jelentenek a társadalom számára, ha beavatkoznak természetes sorsukba.
- Nem a gyermekek iránti vágy az erkölcsi elvek hiányára utal, ezeknek az embereknek nincs erkölcsi koncepciójuk, tekintve, hogy a család elavult intézmény.
A chayldfri mozgalom másik oldala
Nem lehet megítélni a saját véleményét semmilyen jelenségről, anélkül, hogy mindkét oldalról figyelembe kellene venni. Az anti-childfri irányításának támogatói érvelésében kiderült, hogy továbbra is megtalálja a gyermekek számára biztosított gyermekek védelmét.
- A gyermektelen mozgalom minden képviselője alig tudja mondani: "Gyűlölöm a gyerekeket". Sőt, sokan hasonlítanak az "élet virágaira", de csak nem a saját területükön.
- Amit valami chayldfri joggal - a család elkötelezett, lehetetlen karrierépítés. Az élet egy bizonyos pontján mindenki (különösen a nők) olyan magatartást választ, amelyik a karrierlétra kíván élni.
- A mentális eltérésekről csak akkor beszélhetünk, ha vakon követjük az ötletet (fanatizmus). A társadalom kihívása iránti kérelem szintén kétséges. Nem ugyanaz a társadalom, aki a hisztériában verődik, beszél a tizenéves terhességről, a gyermekek születése az alacsony jövedelmű családokban? Ez a fogamzásgátlásról beszél?
- A Childfree nem támogatja az erkölcstelen viselkedést, köztük sok párok élnek
törvényes házasságban. A gyermekek iránti megtagadás a személyes önzéssel és a felelősségtől való félelemmel igazolható, de nem szabad egy méretre vágni, a gyermekek távollétének okai nagyon eltérőek lehetnek. - A gyerekek képesek és ellenkeznek a természet ellen, de mindenkinek joga van dönteni saját sorsáról. És senki, sem az állam, sem a társadalomnak nincs joga arra, hogy sajátos személyiséget határozzon meg a családi kérdésekkel és a gyermekek születésével kapcsolatban.
A gyermek a legnagyobb boldogság, de csak akkor, ha kívánatos. Ha egy személy nem morálisan készen áll egy csecsemő megjelenésére, akkor mi a baj azzal a hajlandóságával, hogy nem szeretne utódokat szerezni? Természetesen a gyermektelenek között nem megfelelő emberek is megtalálhatók, de rengeteg van a "példaképek" között.